Ces Urol 2014, 18(3):208-215 | DOI: 10.48095/cccu2014033

Aktivní sledování u karcinomu prostaty

Milan Král, Vladimír Študent ml., Michal Grepl, Aleš Vidlář, František Hruška, Vladimír Študent
Urologická klinika LF UP a FN, Olomouc

Radikální prostatektomie a radioterapie jsou základní terapeutické možnosti lokalizovaného karcinomu prostaty s nezanedbatelnými možnými nežádoucími účinky léčby a socioekonomickou zátěží. Aktivní sledování je další z možností terapeutického přístupu k pacientům s nízce rizikovým karcinomem, která u důsledně selektovaných pacientů umožňuje oddálit aktivní léčbu. Cílem článku je objektivně informovat o indikačních kritériích a dosavadních výsledcích srovnávacích studií u aktivního sledování.

Klíčová slova: karcinom prostaty, aktivní sledování, upgrading, upstaging, Gleasonovo skóre, PSA

Vloženo: 5. květen 2014; Přijato: 1. září 2014; Zveřejněno: 1. červen 2014 

Zobrazit celý článek

Reference

  1. Siegel R, Ma J, Zou Z, Jemal A. Cancer statistics, 2014. CA Cancer J Clin 2014; 64(1): 9-29. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. http://www.uroweb.cz/index.php?pg=dg-nadory-prostaty-epidemiologie-ceska-republika-vyvoj-incidence-mortalita
  3. Center MM, Jemal A, Lortet-Tieulent J, et al. International variation in prostate cancer incidence and mortality rates. Eur Urol 2012; 61(6): 1079-1092. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Powell IJ, Bock CH, Ruterbusch JJ, et al. Evidence supports a faster growth rate and/or earlier transformation to clinically significant prostate cancer in black than in white American men, and influences racial progression and mortality disparity. J Urol 2010; 183(5): 1792-1796. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Wolters T, Montironi R, Mazzucchelli R, et al. Comparison of incidentally detected prostate cancer with screen-detected prostate cancer treated by prostatectomy. Prostate 2012; 72(1): 108-115. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Stamey TA, Freiha FS, McNeal JE, Redwine EA, Whittemore AS, Schmid HP. Localized prostate cancer. Relationship of tumor volume to clinical significance for treatment of prostate cancer. Cancer 1993; 71(3 Suppl): 933-938. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Epstein JI, Walsh PC, Carmichael M, Brendler CB. Pathologic and clinical findings to predict tumor extent of nonpalpable (stage T1c) prostate cancer. JAMA 1994; 271(5): 368-374. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. http://www.uroweb.org/gls/pdf/09%20Prostate%20Cancer_LRLV2.pdf
  9. van den Bergh RCN, Roemeling S, Roobol MJ, et al. Prostate-specific antigen kinetics in clinical decision-making during active surveillance for early prostate cancer - a review. Eur Urol 2008; 54: 505-516. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. http://www.baus.org.uk/Resources/BAUS/Documents/PDF%20Documents/BAUS%20in%20general/MDT%20Prostate%20Cancer%20Guidance.pdf
  11. https://www.nccn.org/store/login/login.aspx?ReturnURL=http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate.pdf
  12. Tosoian JJ, JohnBull E, Trock BJ, et al. Pathological outcomes in men with low risk and very low risk prostate cancer: implications on the practice ofactive surveillance. J Urol 2013; 190(4): 1218-1222. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Suardi N, Capitanio U, Chun FK, et al. Currently used criteria for active surveillance in men with low-risk prostate cancer: an analysis of pathologic features. Cancer 2008; 113(8): 2068- 2072. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Suardi N, Gallina A, CapitanioU, et al. Age-adjusted validation of the most stringent criteria for active surveillance in low-risk prostate cancer patients. Cancer 2012; 118(4): 973-980. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Lu-Yao GL, Albertsen PC, Moore DF, et al. Outcomes of localized prostate cancer following conservative management. JAMA 2009; 302: 1202-1209. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Hong SK, Sternberg IA, Keren Paz GE, et al. Definitive Pathology at Radical Prostatectomy Is Commonly Favorable in Men Following Initial Active Surveillance. Eur Urol 2014; 66(2): 214-219. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Bul M, Zhu X, Rannikko A, et al. Radical prostatectomy for low-risk prostate cancer following initial active surveillance:results from a prospective observational study. Eur Urol 2012; 62(2): 195-200. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Iremashvili V, Soloway MS, Rosenberg DL, Manoharan M. Clinical and demographic characteristics associated with prostate cancer progression in patients on active surveillance. J Urol 2012; 187(5): 1594-1599. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Warlick C, Trock BJ, Landis P, Epstein JI, Carter HB. Delayed versus immediate surgical intervention and prostate cancer outcome. J Natl Cancer Inst 2006; 98: 355-357. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. van den Bergh RC, Steyerberg EW, Khatami A, et al. Is delayed radical prostatectomy in men with low-risk screen-detected prostate cancer associated with a higher risk of unfavorable outcomes? Cancer 2010; 116: 1281-1290. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Satkunasivam R, Kulkarni GS, Zlotta AR, et al. Pathological, oncologic and functional outcomes of radical prostatectomy following active surveillance. J Urol 2013; 190(1): 91-95. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Holmstrom B, Holmberg E, Egevad L, et al. Outcome of primary versus deferred radical prostatectomy in the National Prostate Cancer Register of Sweden Follow-Up Study. J Urol 2010; 184: 1322-1327. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Vickers AJ, Bianco Jr FJ, Boorjian S, Scardino PT, Eastham JA. Does a delay between diagnosis and radical prostatectomy increase the risk of disease recurrence? Cancer 2006; 106: 576-580. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Čapoun O, Babjuk M, Dvořáček J, Hanuš T, Šafařík L, Pavlík I. Predikce patologické klasifikace karcinomu prostaty. Ces Urol 2008; 12(1): 31-36.
  25. Král M, Študent V, Vidlář A, Hrabec M, Marek D. Nomogram predikce up-gradingu Gleasonova skóre v biopsii prostaty. Čes Urol 2007; 11: 159-163.
  26. Klotz L, Zhang L, Lam A, Nam R, Mamedov A, Loblaw A. Clinical results of long-term follow-up of a large, active surveillance cohort with localized prostate cancer. J Clin Oncol 2010; 28(1): 126-131. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  27. Wilt TJ, Brawer MK, Jones KM, et al. Radical prostatectomy versus observation for localized prostate cancer. N Engl J Med 2012; 367(3): 203-213. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  28. Bill-Axelson A, Holmberg L, Garmo H, et al. Radical prostatectomy or watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med 2014; 370(10): 932-942. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  29. Flavell RR, Westphalen AC, Liang C, et al. Abnormal findings on multiparametric prostate magnetic resonance imaging predict subsequent biopsy upgrade in patients with low risk prostate cancer managed with active surveillance. Abdom Imaging 2014 Apr 17 [Epub ahead of print]. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  30. Kim JY, Kim SH, Kim YH, Lee HJ, Kim MJ, Choi MS. Low-risk prostate cancer: the accuracy of multiparametric mr imaging for detection. Radiology 2014; 271(2): 435-444. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  31. Sooriakumaran P, Srivastava A, Christos P, Grover S, Shevchuk M, Tewari A. Predictive models for worsening prognosis in potential candidates for active surveillance of presumed low-risk prostate cancer. Int Urol Nephrol 2012; 44(2): 459-470. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

Zpět na obsah



Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.


Odejít Vstoupit