ČESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY – 4 / 2018

270 Ces Urol 2018; 22(4): 266–274 ORIGINÁLNÍ PRÁCE Rozdiel jednotlivými medzi rokmi síce nie je signifikantný, je ale zaujímavé pozrieť sa na ve‑ kové rozpätie minimálneho a maximálneho veku našich pacientov (Tab. 2). Po selekcii súboru sme získali 70 responden‑ tov, u ktorých sa hodnotili parametre spermio‑ gramu vzhľadom k veku. Respondentov sme rozdelili do troch veko‑ vých skupín, t.j. do 39 rokov, 40-49 rokov a nad 50 rokov. Podľa kvality spermiogramu vznikla skupi‑ na normospermikov, v ktorej respondenti spĺňali fyziologické hodnoty vo všetkých sledovaných parametroch spermiogramu; druhú skupinu tvo‑ rili pacienti s kombináciou viacerých patologic‑ Komb. 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% do 39 34% 40–49 21% nad 50 17% Aasthenosperia Oligospermia Teratozoospermia Obr. 3.  Vplyv veku na prítomnosť patológii (percentuálny podiel) v spermiograme rozdelený do 3 vekových skupín – do 39 rokov, 40-49 rokov, nad 50 rokov Fig. 3.  Age influence on the pathologies of spermiogram Obr. 4.  Percentuálny podiel DNA fragmentácie (fDNA) vzhľadom k veku Fig. 4.  Age influence on the DNA fragmentation in % 30–35 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% f DNA do 30% f DNA nad 30% 36–40 41–50