ČESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY – 3 / 2020

189 PŘEHLEDOVÝ ČLÁNEK Ces Urol 2020; 24(3): 183–190 určení podílu jednotlivých podtypů renálního karcinomu je velmi obtížné, jelikož nově popsané jednotky se nepromítnou statisticky do počtu celosvětově diagnostikovaných nádorů ledvin, respektive se promítnou s velkým zpožděním. Je rovněž zřejmé, že dělení renálních karcino‑ mů na světlobuněčné a na ostatní (označované zejména ve studiích s metastatickým renálním karcinomem jako „nesvětlobuněčné renální karcinomy”) (Non‑Clear Cell RCC) nemůže do budoucna obstát. Pokud je snahou nabídnout pacientovi skutečně cílenou onkologickou léč‑ bu, bude nutné renální nádory detailně popsat a precizně klasifikovat. Cesta k personalizované‑ mu přístupu bude ale ještě dlouhá a v nejbliž‑ ších letech asi ještě není zcela reálná. Limitují‑ cí je nízké zastoupení vzácnějších lézí s téměř nemožností organizovat kvalitní prospektivní randomizované studie, omezená škála léčiv pro systémovou terapii. LITERATURA 1. Hora M, Hes O. Histologie nádorů ledvin dospělých. Ces Urol 1998; 2: 29–32. 2. Hora M, Ürge T, Kalusová K, et al. Novelizovaná klasifikace nádorů ledvin 2013 (International society of urological pathology vancouver classification of renal neoplasia). Ces Urol 2014; 18: 9–20. 3. Moch H, Humphrey PA, Ulbright TM, VE R. WHO Classification of Tumours of the Urinary System and Organs. IARC Lyon 2016. 4. Ljungberg BAL, Bensalah K, Bex (Vice‑chair) A, et al. EAU guidelines on renal cell carcinoma. https:// uroweb.org/guideline/renal ‑cell‑carcinoma/, ISBN 978-94-92671-07-3 2020. 5. Kolář J, Pitra T, Pivovarčíková K, et al. Hereditární renální nádorové syndromy. Ces Urol 2020; 24: 26–41. 6. Guo J, Tretiakova MS, Troxell ML, et al. Tuberous sclerosis‑associated renal cell carcinoma: a clinico‑ pathologic study of 57 separate carcinomas in 18 patients. Am J Surg Path 2014; 38; 1457–1467. 7. Yang P, Cornejo KM, Sadow PM, et al. Renal cell carcinoma in tuberous sclerosis complex. Am J Surg Path 2014; 38: 895–909. 8. Trpkov K, Hes O, Bonert M, et al. Eosinophilic, solid, and cystic renal cell carcinoma: clinicopathologic study of 16 unique, sporadic neoplasms occurring in women. Am J Surg Path 2016; 40: 60–71. 9. Palsgrove DN, Li Y, Pratilas CA, et al. Eosinophilic solid and cystic (ESC) renal cell carcinomas harbor TSC mutations: molecular analysis supports an expanding clinicopathologic spectrum. Am J Surg Path 2018; 42: 1166–1181. 10. Hes H, Trpkov K, Martinek P, et al. „High‑grade oncocytic renal tumor“: morphologic, immunohisto‑ chemical, and molecular genetic study of 14 cases. Virchows Arch.: an international journal of pathology 2018; 473: 725–738. 11. Chen YB, Mirsadraei L, Jayakumaran G, et al. Somatic mutations of TSC2 or mtor characterize a mor‑ phologically distinct subset of sporadic renal cell carcinoma with eosinophilic and vacuolated cytoplasm. Am J Surg Path 2019; 43: 121–131. 12. Trpkov K, Bonert M, Gao Y, et al. High‑grade oncocytic tumour (HOT) of kidney in a patient with tuberous sclerosis complex. Histopathology 2019; 75: 440–442. 13. Farcas M, Gatalica Z, Swensen J, et al. High‑grade oncocytic tumor (HOT) of kidney is characterized by frequent TSC1, TSC2 and mtor mutations – a further characterization of an emerging entity. Lab Invest 2020; 10: 885. 14. Trpkov K, Williamson SR, Gao Y, et al. Low‑grade oncocytic tumour of kidney (cd117-negative, cyto‑ keratin 7-positive): A distinct entity? Histopathology 2019; 75: 174–184. 15. Shah RB, Stohr BA, Tu ZJ, et al. „Renal cell carcinoma with leiomyomatous stroma“ harbor somatic mutations of TSC1, TSC2, MTOR , and/or ELOC (TCEB1) : clinicopathologic and molecular characterization