ČESKÁ UROLOGIE / CZECH UROLOGY – 2 / 2021

146 Z UROLOGICKÉ PRAXE V OBRAZECH Ces Urol 2021; 25(1): 143–146 LITERATURA 1. Stránský P, Ürge T, Trávníček I, et al. Plastika tříselné kýly a laparoskopická radikální extraperitoneální prostatektomie Ces Urol 2019; 23(4): 333–340 2. Hoření E, Čermák M, Chmelík F, Heráček J, Kočárek J. Extraperitoneální robotická radikální prostatek‑ tomie s bilaterálním šetřením nervově‑cévních svazků Ces Urol 2018; 22(2): 84–86 3. Hora M, Stránský P, Ürge T, et al. Laparoskopická extraperitoneální radikální prostatektomie nervy šetřící – video Ces Urol 2017; 21(4): 268–271 4. Broďák M, Košina J, Hušek P, et al. Srovnání laparoskopické a retropubické radikální prostatektomie – zkušenosti z jednoho centra Ces Urol 2012; 16(4): 222–229 5. Gandaglia G, Ploussard G, Valerio M, et al. A Novel Nomogram to Identify Candidates for Extended Pelvic Lymph Node Dissection Among Patients with Clinically Localized Prostate Cancer Diagnosed with Magnetic Resonance Imaging-targeted and Systematic Biopsies European urology 2019; 75(3): 506–514 6. Gandaglia G, Martini A, Ploussard G, et al. External Validation of the 2019 Briganti Nomogram for the Identification of Prostate Cancer Patients Who Should Be Considered for an Extended Pelvic Lymph Node Dissection European urology 2020; 78(2): 138–142 7. Pivovarčíková K, Branžovský J, Bauleth K, et al. Radikální prostatektomie – analýza 191 případů vyšet‑ řovaných metodikou celoplošných řezů (whole-Mount Section) Ces Urol 2014; 18(1): 26–32