15 Ces Urol 2023; 27(1): 8 PŘEHLEDOVÉ ČLÁNKY gastrointestinální a pankreatické NET (16). Jedná se však o lézi v GU traktu zcela raritní. Z mezen‑ chymálních tumorů vyskytujících se v močovém traktu si pak v rámci nové WHO zaslouží komentář inflamatorní myofibroblastický tumor (IMT), u nějž byla prokázána rearanže genu ALK (17). Zajímavý (a tak trochu otazný) je vztah IMT k lézím nazýva‑ ným „pseudosarkomatoidní myofibroblastickou proliferací“, které mají identický histologický vzhled jako IMT, avšak absenci rearanže ALK genu. Pro de‑ finitivní charakterizaci těchto lézí tak jsou potřeba další studie. Neoplazie akcesorních žlázek uretry (karcinom z Littrého žlázek, karcinom z Cowperových žlázek, karcinom ze Skeneho žlázek) a tumory Müllerián‑ ského typu (světlobuněčný adneokarcinommočo‑ vého traktu a endometroidní karcinommočového traktu) zůstávají bez větších změn. ZÁVĚR U nádorů vývodných cest močových nová WHO klasifikace přinesla jen drobné změny. Pro kli‑ nickou praxi je pak důležité, že doporučené po‑ stupy EAU pro snazší implementaci výsledků histologického vyšetření do klinické praxe a pro adekvátní rozhodování o léčebném postupu u pacienta doporučují v rámci gradingu urote‑ liálního karcinomu uvádět kromě novější WHO klasifikace i klasifikaci výrazně starší (WHO z roku 1973) (18). LITERATURA 1. Tsuzuki T, Compérat E, Netto G, et al. Tumours of the urinary tract. In: WHO Classification of Tumours Editorial Board. Urinary and male genital tumours. Lyon (France): International Agency for Research on Cancer WHO classification of tumours series, 5th ed.; vol. 8; 2022. 2. Kamoun A, de Reyniès A, Allory Y, et al. A Consensus Molecular Classification of Muscle‑invasive Bladder Cancer. Eur Urol. 2020; 77(4): 420–33. 3. Rosenthal D, Wojcik E, Kurtycz D. The Paris system for reporting urinary cytology. Switzerland: Springer; 2016. 4. Wojcik EM, Kurtycz DFI, Rosenthal DL. We’ll always have Paris The Paris System for Reporting Urinary Cytology 2022. J Am Soc Cytopathol. 2022; 11(2): 62–6. 5. Pitra T, Dikanová M, Hora M, et al. Porovnání výsledků invazivních vyšetření a močové cytologie: Zku‑ šenosti jednoho urologického centra po prvním roce užívání Pařížské klasifikace pro hodnocení močových cytologií. Ces Urol. 2018; 22(4): 275–84. 6. Amin MB, Comperat E, Epstein JI, et al. The Genitourinary Pathology Society Update on Classification and Grading of Flat and Papillary Urothelial Neoplasia With New Reporting Recommendations and App‑ roach to Lesions With Mixed and Early Patterns of Neoplasia. Adv Anat Pathol. 2021; 28(4): 179–95. 7. Compérat E, Amin MB, Epstein JI, et al. The Genitourinary Pathology Society Update on Classification of Variant Histologies, T1 Substaging, Molecular Taxonomy, and Immunotherapy and PD‑L1 Testing Impli‑ cations of Urothelial Cancers. Adv Anat Pathol. 2021; 28(4): 196–208. 8. Gutierrez CM, Alemozaffar M, Osunkoya AO. Invasive high‑grade urothelial carcinoma of the bladder, renal pelvis, ureter, and prostatic urethra arising in a background of urothelial carcinoma with an inverted growth pattern: a contemporary clinicopathological analysis of 91 cases. Hum Pathol. 2019; 92: 18–24. 9. Amin MB, Smith SC, Reuter VE, et al. Update for the practicing pathologist: The International Consul‑ tation On Urologic Disease‑European association of urology consultation on bladder cancer. Mod Pathol. 2015; 28(5): 612–30. 10. McKenney JK. Precursor lesions of the urinary bladder. Histopathology. 2019; 74(1): 68–76. 11. McKenney JK. Urothelial carcinoma in situ: diagnostic update. Pathology. 2021; 53(1): 86–95.
RkJQdWJsaXNoZXIy NDA4Mjc=