Table of Contents Table of Contents
Previous Page  34 / 86 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 34 / 86 Next Page
Page Background

34

Ces Urol 2016; 20(1): 33–38

PŘEHLEDOVÝ ČLÁNEK

KEY WORDS

Czech Urological Society conference, abstract,

presentation

………

ÚVOD

Výroční konference České urologické společnosti

(ČUS) je každoročně nejvýznamnější odbornou akcí

domácí urologické komunity. Umožňuje osobní

setkávání, utužování stávajících i navazování nových

kontaktů a zejména osobní výměnu zkušeností,

kterou jistě nelze ničím nahradit. Především je to

však akce vědecká, která dává příležitost prezentovat

výsledky odborné práce jednotlivých urologických

pracovišť z celé republiky. Jsou zde představeny

odborné aktivity v oblasti základního i klinického

výzkumu. Je to zároveň akce, na níž společně před‑

stavujeme prostřednictvím kvalitního odborného

programu úroveň české urologie významným zahra‑

ničnímhostům. Předpoklademúspěšné prezentace

na tomto fóru je pečlivě připravený abstrakt sdělení,

který splňuje daná obsahová i formální kritéria (1). Je

třeba si uvědomit, že kvalita abstraktu je jedinýmvo‑

dítkem, podle něhož rozhoduje vědecký výbor kon‑

ference o přijetí či nepřijetí anonymně předkládané

práce k prezentaci na konferenci. Kvalita abstraktu

rovněž rozhoduje o tom, jaký dostane přijatá práce

prostor pro prezentaci v rámci odborného progra‑

mu konference (diskutovaný poster, nediskutovaný

poster). V neposlední řadě je abstrakt práce součástí

sborníku abstrakt konference, který vychází jako

supplementum časopisu Česká urologie. Stává se

tak trvalou vizitkou autorského kolektivu. Pokud

chceme, aby výsledky práce nezazněly pouze na

konferenci, ale aby se k nimbylomožno v budoucnu

vracet, citovat je a dále s nimi pracovat, musíme ne‑

zbytně požadovat adekvátní kvalitu publikovaných

abstrakt. Nesmíme rovněž zapomínat, že vznik řady

prací, představených na konferenci, je podpořen

z nejrůznějších grantových zdrojů. V těchto přípa‑

dech je kvalitně zpracovaný abstrakt nezbytnou

podmínkou toho, aby byla práce akceptována jako

relevantní odborný výstup vědecké aktivity.

Výroční konference ČUS je pro mnoho urologů

první příležitostí k vystoupení na odborném fóru.

Pokud se naučí připravit kvalitní abstrakt na tuto

akci, mají podstatně větší šanci uspět v případné

následné snaze o publikaci výsledků své práce na

mezinárodních konferencích a v domácích i zahra‑

ničních odborných časopisech.

Proto výbor ČUS prosazuje snahu o soustavné

zlepšování úrovně abstrakt, která jsou akceptová‑

na k prezentaci na výročních konferencích. Cílem

předkládané práce je poskytnout zájemcům sou‑

hrnnou metodiku praktické přípravy abstraktu na

Výroční konferenci ČUS.

OBSAHOVÁ PŘÍPRAVA

ABSTRAKTU PŮVODNÍ PRÁCE

Původní vědecké práce zpracovávají formou pro‑

spektivního nebo retrospektivního hodnocení

soubory dat s cílem potvrdit, či zamítnout hy‑

potézu.

Maximální rozsah abstraktu je 300 slov (do to‑

hoto počtu se nezapočítává název práce, jména

autorů a jejich afiliace a dedikace práce). Abstrakt

původní práce má následující členění:

Název práce

Uvede se co nejstručnější název práce vystihující

podstatu sdělení.

Autoři

Uvádí se celé příjmení a zkratka jména všech au‑

torů. Před jménem autora se pomocí číslice (číslice

jako horní index) označí příslušná afiliace.

Afiliace

Uvádí se kompletní názvy jednotlivých institu‑

cí. V názvech institucí jsou přípustné zkratky, ale

pouze v těch případech, kdy se jedná o zkratky

všeobecně známé (LF – lékařská fakulta, UK – Uni‑

verzita Karlova apod.).

Úvod

Úvod by měl krátce shrnovat současný stav poznání

v dané oblasti a měl by přiblížit důvody vedoucí