Table of Contents Table of Contents
Previous Page  69 / 100 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 69 / 100 Next Page
Page Background

315

Ces Urol 2016; 20(4): 309–316

ORIGINÁLNÍ PRÁCE

ZÁVER

Z našej analýzy limitovaného počtu pacientov

je zrejmé, že u dobre selektovaných pacientov

s infiltratívnymi urotelovými nádormi močové‑

ho mechúra (pT0 po re-TURB) môžeme po TMT

dosiahnuť kompletnú remisiu ochorenia s mini‑

málnym rizikom lokálnej ako aj systémovej pro‑

gresie. TMT so zachovaním funkčného močového

mechúra je v súčasnosti alternatívnou metódou

oproti radikálnej cystektómii. Zabezpečuje dobrú

lokálnu kontrolu ochorenia s dlhodobým bezná‑

dorovým prežívaním. Vyžaduje multidisciplinár‑

nu spoluprácu urológov, radiačných onkológov

a klinických onkológov ako aj úzku spoluprácu od

pacientov, ktorí vyžadujú dlhoročné pravidelné

cystoskopické kontroly a zobrazovacie vyšetrenia

pre riziko lokálnej ako aj systémovej progresie.

Podľa odporúčaní EAU a NCCN existujú v súčas‑

nosti dostatočné dáta, na základe ktorých môže

byť TMT so zachovanímmočového mechúra po‑

važovaná za prijateľný a zdôvodniteľný liečebný

postup u pacientov, ktorí spľňajú indikačné kri‑

tériá, i keď optimálna liečebná stratégia nebola

doposiaľ jednoznačne definovaná v randomizo‑

vaných štúdiách (2, 16).

LITERATÚRA

1. Rodel C, Weiss Ch.

Organ – sparing multimodality treatment for muscle- invasive bladder cancer: Can

we continue to ignore the evidence? J Clin Oncol. 2014; 32: 3787–3789.

2. Gakis G, Efsthatiou J, Lerner SP, et al.

ICUD-EAU International Consultation on Bladder Cancer 2012.

Radical cystectomy and bladder preservation for muscle-invasive urothelial carcinoma of the bladder. Eur

Urol, 2013; 63: 45–57.

3. El Khalil SA.

Long term complications following ileal conduit urinary diversion after radical cystectomy.

J Egypt Natl Canc Inst, 2010; 22: 13–18.

4. Aghazadeh MA, Barocas DA, Salem S, et al.

Determining factors for hospital discharge status after

radical cystectomy in a large contemporary cohort. J Urol, 2011; 185(1): 85–89.

5. El-Taji OMS, AlamMS, Hussain SA.

Bladder sparing approaches for muscle – invasive bladder cancers.

Curr Treat Options in Oncol, 2016; 17: 1–14.

6. Stein JP, Lieskovsky G, Cote R, et al.

Radical cystectomy in the treatment of invasive bladder cancer:

long-term results in 1 054 patients. J Clin Oncol. 2001; 19: 666–675.

7. Bentzen SM, Harari PM, Bernier J.

Exploitable mechanisms for combining drugs with radiation: concepts,

achievments and future directions. Nat Clin Pract Oncol. 2007; 4(3): 172–180.

8. Grob BM, Macchia RJ.

Radical transurethral resection in the management of muscle-invasive bladder

cancer. J Endourol. 2001; 15(4): 419–423.

9. Efstathiou JA, Spiegel DY, Shipley WU, et al.

Long-term outcomes of selective bladder cancer: the

MGH experience. Eur Urol. 2012; 61: 705–711.

10. Volkmer BG, Kuefer R, Bartsch G Jr, et al.

Effect of a pT0 cystectomy specimemwithout neoadjuvant

therapy on survival. Cancer. 2005; 104(11): 2384–2391.

11. Rodel C, Grabenauer GG, Kuhn R, et al.

Combined-modality treatment and selective organ preserva‑

tion in invasive bladder cancer: Long-term results. J Clin Oncol, 2002; 20: 3061–3071.

12. Katolická J.

Karcinóm močového měchýře z pohledu klinického onkológa. Urol. praxi. 2014; 15(2):

72–76.

13. Arcangeli G, Arcangeli S, Strigari L.

A systematic review and meta- analysis of clinical trials of

bladder-sparing trimodality treatment for muscle-invasive bladder cancer. Oncol/Hematol. 2015; 94:

105–115.