Ces Urol 2018, 22(4):242-250 | DOI: 10.48095/cccu2018039

Aktuální pohled na močovou cytologii: Co by měl urolog vědět?

Kristýna Pivovarčíková1,2, Tomáš Pitra3, Milan Hora3, Marián Švajdler1,2, Ondřej Hes1,2
1 Šiklův ústav patologie LF UK a FN Plzeň
2 Bioptická laboratoř, s. r. o., Plzeň
3 Urologická klinika LF UK a FN Plzeň

Pivovarčíková K, Pitra T, Hora M, Švajdler M, Hes O. Aktuální pohled na močovou cytologii: Co by měl urolog vědět? Hlavní stanovisko práce: Přehledový článek zabývající se močovou cytologií, její aktuální klasifikací a připomínající bazální zásady odběru a skladování moče určené pro cytologické vyšetření. Močová cytologie je neinvazivní vyšetření sloužící k detekci nádorových buněk v moči. V roce 2016 byla publikována tzv. Pařížská klasifikace pro hodnocení močových cytologií, která je prvním krokem ke globální standardizaci popisování močových cytologií. Je tedy nutné obeznámit se se základní nomenklaturou této klasifikace a zopakovat hlavní stanoviska a bazální zásady související s močovou cytologií, neboť důvěryhodného výsledku v močové cytologii lze dosáhnout jen úzkou spoluprací a porozuměním mezi odečítajícím patologem a indikujícím urologem.

Klíčová slova: Močová cytologie, uroteliální karcinom, Pařížská klasifikace, liquid based cytology.

Vloženo: 9. srpen 2018; Přijato: 10. září 2018; Zveřejněno online: 4. říjen 2018; Zveřejněno: 1. prosinec 2018 

Zobrazit celý článek

Reference

  1. Rosenthal DL, Wojcik EM, Kurtycz DFI. The Paris system for reporting urinary cytology. Switzerland Springer; 2016. Přejít k původnímu zdroji...
  2. Koss LG, Deitch D, Ramanathan R, Sherman AB. Diagnostic value of cytology of voided urine. Acta cytol. 1985; 29(5): 810-816.
  3. Raab SS, Grzybicki DM, Vrbin CM, Geisinger KR. Urine cytology discrepancies: frequency, causes, and outcomes. Am J Clin Pathol. 2007; 127(6): 946-953. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Bastacky S, Ibrahim S, Wilczynski SP, Murphy WM. The accuracy of urinary cytology in daily practice. Cancer 1999; 87(3): 118-128. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Badalament RA, Kimmel M, Gay H, et al. The sensitivity of flow cytometry compared with conventional cytology in the detection of superficial bladder carcinoma. Cancer 1987; 59(12): 2078-2085. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Badalament RA, Hermansen DK, Kimmel M, et al. The sensitivity of bladder wash flow cytometry, bladder wash cytology, and voided cytology in the detection of bladder carcinoma. Cancer 1987; 60(7): 1423-1427. Přejít k původnímu zdroji...
  7. Hermansen DK, Badalament RA, Bretton PR, et al. Voided urine flow cytometry in screening high‑risk patients for the presence of bladder cancer. J Occup Med. 1990; 32(9): 894-897. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Planz B, Jochims E, Deix T, et al. The role of urinary cytology for detection of bladder cancer. Eur J Surg Oncol. 2005; 31(3): 304-308. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Keller AK, Jensen JB. Voided urine versus bladder washing cytology for detection of urothelial carcinoma: which is better? Scand J Urol. 2017; 51(4): 290-292. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Son SM, Koo JH, Choi SY, et al. Evaluation of urine cytology in urothelial carcinoma patients: a comparison of CellprepPlus(R) liquid‑based cytology and conventional smear. Korean J Pathol. 2012; 46(1): 68-74. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Wright RG, Halford JA. Evaluation of thin‑layer methods in urine cytology. Cytopathology 2001; 12(5): 306-313. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Hwang EC, Park SH, Jung SI, et al. Usefulness of liquid‑based preparation in urine cytology. Int J Urol. 2007; 14(7): 626-629. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Laucirica R, Bentz JS, Souers RJ, et al. Do liquid‑based preparations of urinary cytology perform differently than classically prepared cases? Observations from the College of American Pathologists Interlaboratory Comparison Program in Nongynecologic Cytology. Arch Pathol Lab Med. 2010; 134(1): 19-22. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Luo Y, She DL, Xiong H, Yang L, Fu SJ. Diagnostic value of liquid‑based cytology in urothelial carcinoma diagnosis: a systematic review and meta‑analysis. PloS one. 2015; 10(8): e0134940. Přejít k původnímu zdroji...
  15. VandenBussche CJ, Rosenthal DL, Olson MT. Adequacy in voided urine cytology specimens: the role of volume and a repeat void upon predictive values for high‑grade urothelial carcinoma. Cancer Cytopathol. 2016; 124(3): 174-180. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Thiryayi SA, Rana DN. Urine cytopathology: challenges, pitfalls, and mimics. Diagn Cytopathol. 2012; 40(11): 1019-1034. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Babjuk M, Koštířová M, Mudra K, et al. Stanovení proteinu blízkého faktoru H komplementu (BTA TRAK A BTA STAT), fragmentů cytokeratinů 8 a 18 (UBC IRMA A UBC RAPID) a cytologie moči při neinvazivní detekci nádorů močového měchýře. Czech Urol 2001; 5(3): 4-8.
  18. Babjuk M, Koštířová M, Mudra K, et al. Místo neinvazivních testů (BTA STAT, BTA TRAK, UBC RAPID, UBC IRMA) a cytologie při sledování pacientů s povrchovými nádory močového měchýře. Ces Urol. 2001; 5(3): 9-13.
  19. Szakácsová M, Soukup V, Babjuk M, et al. Exprese genů BCL-2 a BAX-1 ve tkáni Ta, T1 uroteliálních karcinomů močového měchýře a jejich prognostický význam. Ces Urol 2013; 17(3): 204-209.
  20. Pešl M, Soukup V, Babjuk M, et al. Význam stanovení močové hladiny TATI (tumour associated trypsin inhibitor) pro diagnostiku a prognózu tumorů močového měchýře. Ces Urol. 2015; 19(1): 44-50.
  21. Lotan Y, Roehrborn CG. Sensitivity and specificity of commonly available bladder tumor markers versus cytology: results of a comprehensive literature review and meta‑analyses. Urology 2003; 61(1): 109-18; discussion 18.
  22. Kinders R, Jones T, Root R, et al. Complement factor H or a related protein is a marker for transitional cell cancer of the bladder. Clin Cancer Res. 1998; 4(10): 2511-2520.
  23. Soloway MS, Briggman V, Carpinito GA, et al. Use of a new tumor marker, urinary NMP22, in the detection of occult or rapidly recurring transitional cell carcinoma of the urinary tract following surgical treatment. J Urol. 1996; 156(2 Pt 1): 363-367. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Cappellen D, De Oliveira C, Ricol D, et al. Frequent activating mutations of FGFR3 in human bladder and cervix carcinomas. Nat Genet. 1999; 23(1): 18-20. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Allory Y, Beukers W, Sagrera A, et al. Telomerase reverse transcriptase promoter mutations in bladder cancer: high frequency across stages, detection in urine, and lack of association with outcome. Eur Urol. 2014; 65(2): 360-366. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  26. Rachakonda PS, Hosen I, de Verdier PJ, et al. TERT promoter mutations in bladder cancer affect patient survival and disease recurrence through modification by a common polymorphism. Proc Natl Acad Sciences U S A. 2013; 110(43): 17426-17431. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  27. Ward DG, Baxter L, Gordon NS, et al. Multiplex PCR and next generation sequencing for the non‑invasive detection of bladder cancer. PloS one. 2016; 11(2): e0149756. Přejít k původnímu zdroji...
  28. Pivovarcikova K, Pitra T, Vanecek T, et al. Comparative study of TERT gene mutation analysis on voided liquid‑based urine cytology and paraffin‑embedded tumorous tissue. Ann Diagn Pathol. 2016; 24: 7-10. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  29. Ward DG, Bryan RT. Liquid biopsies for bladder cancer. Transl Androl Urol. 2017; 6(2): 331-335. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  30. Birkenkamp‑Demtroder K, Christensen E, Nordentoft I, et al. Monitoring treatment response and metastatic relapse in advanced bladder cancer by liquid biopsy analysis. Eur Urol. 2017. Přejít k původnímu zdroji...
  31. Pardini B, Cordero F, Naccarati A, et al. MicroRNA profiles in urine by next‑generation sequencing can stratify bladder cancer subtypes. Oncotarget. 2018; 9(29): 20658-20669. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  32. Babjuk M, Bohle A, Burger M, et al. EAU guidelines on non‑muscle‑invasive urothelial carcinoma of the bladder: update 2016. Eur Urol. 2017; 71(3): 447-461. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  33. Roupret M, Babjuk M, Comperat E, et al. European Association of Urology guidelines on upper urinary tract urothelial carcinoma: 2017 update. Eur Urol. 2018; 73(1): 111-122. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  34. Kamat AM, Hegarty PK, Gee JR, et al. ICUD‑EAU international consultation on bladder cancer 2012: Screening, diagnosis, and molecular markers. Eur Urol. 2013; 63(1): 4-15. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  35. Tan WS, Sarpong R, Khetrapal P, et al. Does urinary cytology have a role in haematuria investigations? BJU Int. 2018 Jul 12. doi: 10.1111/bju.14459. [Epub ahead of print]. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  36. Meilleroux J, Daniel G, Aziza J, et al. One year of experience using the Paris System for Reporting Urinary Cytology. Cancer Cytopathol. 2018; 126(6): 430-436. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  37. Wang Y, Auger M, Kanber Y, Caglar D, Brimo F. Implementing The Paris System for Reporting Urinary Cytology results in a decrease in the rate of the "atypical" category and an increase in its prediction of subsequent high‑grade urothelial carcinoma. Cancer Cytopathol. 2018; 126(3): 207-214. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

Zpět na obsah



Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.


Odejít Vstoupit