Ces Urol 2021, 25(1):27-34 | DOI: 10.48095/cccu2021001

Transperineálně prováděné fúzní US/MRI navigované biopsie prostaty

Kateřina Ryšánková1, 2, Pavla Hanzlíková3, 4, Adéla Vrtková5, 6, Tereza Albínová1, Matěj Jendřejek1, Jan Krhut1, 2
1 Urologická klinika Fakultní nemocnice Ostrava, Ostrava - Poruba
2 Katedra chirurgických oborů LF Ostravské univerzity, Ostrava - Vítkovice
3 Ústav radiodiagnostický Fakultní nemocnice Ostrava, Ostrava - Poruba
4 Ústav zobrazovacích metod LF Ostravské univerzity, Ostrava - Vítkovice
5 Katedra aplikované matematiky, Fakulta elektrotechniky a informatiky, VŠB - Technická univerzita Ostrava, Ostrava - Poruba
6 Útvar náměstka ředitele pro vědu a výzkum, Fakultní nemocnice Ostrava, Ostrava - Poruba

Ryšánková K, Hanzlíková P, Vrtková A, Albínová T, Jendřejek M, Krhut J. Transperineálně prováděné fúzní US/MRI navigované biopsie prostaty. Stanovisko práce: Transperineálně prováděné navigované biopsie prostaty mají srovnatelnou výtěžnost a představují nižší riziko infekčních komplikací než biopsie transrektální.

Cíl: V současné době se do popředí zájmu dostávají biopsie prostaty prováděné transperineálním přístupem. V našem souboru jsme retrospektivně hodnotili výtěžnost transperineálně prováděných biopsií a současně jejich bezpečnost především s ohledem na případné infekční komplikace. Pacienti a metoda: Od ledna 2019 do března 2020 jsme provedli 208 navigovaných fúzních US/MRI biopsií prostaty - transperineálním přístupem. Magnetická rezonance byla hodnocena systémem skórování PI‑RADS v2, respektive v2.1. U pacientů bez předchozí biopsie jsme odebrali systematicky vzorky z periferní zóny a dále nejméně tři vzorky z radiologem popsaného ložiska. U rebiopsií jsme odebírali nejméně tři vzorky z ložiska či ložisek, které byly hodnoceny dle PI‑RADS skóre 3 a více, neprováděli jsme systematickou biopsii.

Výsledky: Výtěžnost metody v našem souboru, bez ohledu na PI‑RADS skóre, byla u primobiopsií 52,9 % prokázaných karcinomů, z toho 35,3 % klinicky nesignifikatních a 17,6 % klinicky signifikantních. U rebiopsií pak bylo prokázáno 53,6 % karcinomů, z toho 38,6 % klinicky nesignifikantních a 15 % klinicky signifikatních. Při porovnání výtěžnosti dle daného PI‑RADS skóre bylo ve skupině PI‑RADS 3 celkově 68,5 % negativních, 31,5 % pozitivních (27,8 % nesignifikantních a 3,7 % signifikantních), ve skupině PI‑RADS 4 to bylo 44,3 % negativních a 55,7 % pozitivních (41,8 %, resp. 13,9 %), ve skupině PI‑RADS 5 pak 22,9 % negativních, 77,1 % pozitivních (43,8 % resp. 33,3 %). Prokázal se statisticky významný rozdíl ve výtěžnosti biopsií (P < 0,001). 182 pacientů absolvovalo výkon zcela bez komplikací. Stran infekčních komplikací jsme zaznamenali pouze dva pacienty s dysuriemi, ale bez průkazu bakteriální infekce.

Závěr: Výtěžnost transperineálně prováděných fúzních biopsiích prostaty v našem souboru odpovídá literárním údajům. Zaznamenali jsme minimum komplikací, a proto se domníváme, že takto prováděné biopsie jsou bezpečnou alternativou. Ryšánková K, Hanzlíková P, Vrtková A, Albínová T, Jendřejek M, Krhut J. Transperineal prostate biopsy navigated with US/MRI fusion.

Klíčová slova: Diagnostika, infekce močových cest, MRI/US navigovaná biopsie, transperineální biopsie prostaty.

Vloženo: 6. listopad 2020; Revidováno: 13. prosinec 2020; Přijato: 4. leden 2021; Zveřejněno online: 4. leden 2021; Zveřejněno: 30. březen 2021 


Reference

  1. Stefanova V, Buckley R, Flax S, et al. Transperineal Prostate Biopsies Using Local Anesthesia: Experience with 1, 287 Patients. Prostate Cancer Detection Rate, Complications and Patient Tolerability. J Urol 2019; 201(6): 1121-1126. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. https://www.svod.cz/report.php?diag=C61. Přístup 7. 12. 2020.
  3. Johansen TEB, Zahl PH, Baco E, et al. Antibiotic resistance, hospitalizations, and mortality related to prostate biopsy: first report from the Norwegian Patient Registry. World J Urol 2020; 38(1): 17-26. doi: 10.1007/s00345-019-02837-0. Epub 2019 Jun 10. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA, et al. Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. 1: 2019 Update of Prostate Imaging Reporting and Data System Version 2. Eur Urol 2019; 76(3): 340-351. doi: 10.1016/j.eururo.2019. 02. 033. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Weinreb JC, Barentsz JO, Choyke PL, et al. PI‑RADS Prostate Imaging - Reporting and Data System: 2015, Version 2. Eur Urol 2016; 69(1): 16-40. doi: 10.1016/j.eururo.2015. 08. 052. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Stejskal J, Jašková V, Pavličko A, et al. Diagnostika karcinomu prostaty pomocí fúzní biopsie. Ces Urol 2018; 22(2): 87-98.
  7. Wetterauer C, Shahin O, Federer‑Gsponer JR, et al. Feasibility of freehand MRI/US cognitive fusion transperineal biopsy of the prostate in local anaesthesia as in‑office procedure‑experience with 400 patients. Prostate Cancer Prostatic, DiS 2020; 23(3): 429-434. doi: 10.1038/s41391-019-0201-y. Epub 2020 Jan 2. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Marra G, Ploussard G, Futterer J, Valerio M; EAU‑YAU Prostate Cancer Working Party. Controversies in MR targeted biopsy: alone or combined, cognitive versus software‑based fusion, transrectal versus transperineal approach? World J Urol 2019; 37(2): 277-287. doi: 10.1007/s00345-018-02622-5. Epub 2019 Jan 4. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Mottet N, Bergh RCN, Briers E, et al. EAU guidelines on prostate cancer. EAU Guidelines. Edn. Presented at the EAU Annual Congress Copenhagen, 2018. ISBN 978-94-92671-01-1.
  10. Konsensus používání antibiotik: Fluorochinolony 2019, Česká lékařská společnost Jana Evangelisty Purkyně. Subkomise pro antibiotickou politiku (SKAP). http://www.cls.cz/antibioticka‑politika‑a. Přístup 28. 9. 2020.
  11. Baba K, Sekine Y, Miyazawa Y, et al. Assessment of antimicrobiral prophylaxis in transperineal prostate biopsy: a single‑center retrospective study of 485 cases. J Infect Chemother 2018; 24(8): 637-640. doi: 10.1016/j.jiac.2018. 03. 014. Přejít k původnímu zdroji...
  12. Xiang J, Yan H, Li J, et al. Transperineal versus transrectal prostate biopsy in the diagnosis of prostate cancer: a systematic review and meta‑analysis. World J Surg Oncol 2019; 17(1): 31. doi: 10.1186/s12957-019-1573-0. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Berry B, Parry MG, Sujenthiran A, et al. Comparison of complications after transrectal and transperineal prostate biopsy: a national population‑based study. BJU Int 2020; 126(1): 97-103. doi: 10.1111/bju.15039. Epub 2020 Apr 6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Ahdoot M, Wilbur AR, Reese SE, et al. MRI‑Targeted, Systematic, and Combined Biopsy for Prostate Cancer Diagnosis. N Engl J Med 2020; 382(10): 917-928. doi: 10.1056/NEJMoa1910038. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Shigemura K, Yamanaka N, Yamashita M. Can diffusion‑weighted magnetic resonance imaging predict a high Gleason score of prostate cancer? Korean J Urol 2013; 54(4): 234-238. doi: 10.4111/kju.2013. 54. 4.234. Přejít k původnímu zdroji...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit