Ces Urol 2021, 25(3):193-203 | DOI: 10.48095/cccu2021030

Peroperační histologie během roboticky asistované radikální prostatektomie s lymfadenektomií: studie proveditelnosti

Vladimír Študent ml.1, Daniela Kurfürstová2, Daniela Skanderová2, Zuzana Seifriedová1, Ondřej Česák1, Hana Študentová3, Dana Purová1, Vladimír Študent1
1 Urologická klinika FN Olomouc a LF UP Olomouc
2 Ústav klinické a molekulární patologie FN Olomouc a LF UP Olomouc
3 Onkologická klinika FN Olomouc a LF UP Olomouc

Študent V ml., Kurfürstová D, Skanderová D, Seifriedová Z, Česák O, Študentová H, Purová D, Študent V. Peroperační histologie během roboticky asistované radikální prostatektomie s lymfadenektomií: studie proveditelnosti.

Úvod: Peroperační histologie (Intraoperative Frosen Section, IFS) během roboticky asistované radikální prostatektomie (RARP) je metoda používaná k zajištění lepších onkologických výsledků operace a díky možnosti bezpečně provést nervy-šetřící operaci (NS) je to zároveň i metoda, která by mohla zlepšit také funkční výsledky, jako je kontinence a erekce.

Cíl: Cílem této práce je připravit vlastní techniku IFS, ověřit její proveditelnost a popsat její peroperační výsledky u pacientů indikovaných k RARP s rozšířenou pánevní lymfadenektomií (ePLND).

Materiál a metody: Od září 2020 do května 2021 bylo provedeno 21 RARP s ePLND, u kterých byla provedena IFS (intervenční skupina). Kontrolní skupina (n = 42) byla vybrána z databáze pacientů s provedenou RARP s ePLND bez IFS v období prosinec 2019 až květen 2021. Kontrolní skupina byla přiřazena v poměru 2 : 1 na základě věku, body mass indexu (BMI) a zařazení do rizikových skupin pro biochemickou rekurenci (tzv. EAU risk groups). Byla vypracována IFS technika a ověřena její spolehlivost a efekt na délku provádění operace a počet pozitivních chirurgických okrajů (PSM) a tzv. extended PSM (ePSM) definovaných jako PSM ve více lokalizacích nebo PSM v jedné lokalizaci s délkou větší než 3 mm. V případě pozitivity nálezu na IFS bylo provedeno doresekování periprostatických tkání. U obou skupin byly hodnoceny vstupní a peroperační výsledky.

Výsledky: Obě skupiny se nelišily v předoperačních a patologických charakteristikách. Délka operace byla delší v intervenční skupině (medián 176 minut, mezikvartilové rozpětí - IQR 151-183 vs. 145 minut, IQR 133-164, p = 0,0003). Čas od odnesení preparátu po nahlášení výsledku IFS byl 55 minut (medián), IQR 52-64 minut. Počet pacientů s pozitivním okrajem (PSM) byl v intervenční skupině 6 (28,6 %), přičemž jen u 3 pacientů (14,3 %) byl nález ePSM. V kontrolní skupině bylo popsáno 18 pacientů s PSM (42,9 %), kdy u 3 (7,1 %) byl nález ePSM. Skupiny se v celkovém počtu PSM nelišily (p = 0,593), v kontrolní skupině byl menší počet pacientů s ePSM (p = 0,031). Míra shody IFS s definitivním histopatologickým nálezem byla 90,5 %. Procento úspěšně doresekovaných vzorků bylo 28,6 %.

Závěry: Prokázali jsme proveditelnost IFS u RARP s ePLND v systému českého zdravotnictví. IFS prokázala dobrou shodu s definitivním histopatologickým hodnocením. Je spojena s prodloužením doby operace. IFS nepřinesla v tomto souboru zlepšení v celkové míře PSM, ale přispěla k doresekování tumoru u třetiny pacientů s PSM. Tato studie proveditelnosti pomohla získat zkušenosti s IFS a vedla k zahájení další studie s účastí více pacientů.

Klíčová slova: Karcinom prostaty, roboticky asistovaná radikální prostatektomie, nervy-šetřící, neurosafe, peroperační histologie, pozitivní chirurgické okraje.

Vloženo: 22. červen 2021; Revidováno: 13. červenec 2021; Přijato: 2. srpen 2021; Zveřejněno online: 2. srpen 2021; Zveřejněno: 30. září 2021 


Reference

  1. Costello AJ. Considering the role of radical prostatectomy in 21st century prostate cancer care. Nat Rev Urol 2020; 17(3): 177-188. doi:10.1038/s41585-020-0287-y. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Reeves F, Preece P, Kapoor J, et al. Preservation of the neurovascular bundles is associated with improved time to continence after radical prostatectomy but not long-term continence rates: Results of a systematic review and meta-analysis. Eur Urol 2015; 68(4): 692-704. doi: 10.1016/j.eururo.2014.10.020. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Michl U, Tennstedt P, Feldmeier L, et al. Nerve-sparing Surgery Technique, Not the Preservation of the Neurovascular Bundles, Leads to Improved Long-term Continence Rates After Radical Prostatectomy. Eur Urol 2016; 69(4): 584-589. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.037. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Tewari AK, Srivastava A, Huang MW, et al. Anatomical grades of nerve sparing: a risk-stratified approach to neural-hammock sparing during robot-assisted radical prostatectomy (RARP). BJU Int 2011; 108(6b): 984-992. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10565.x Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Rajan P, Hagman A, Sooriakumaran P, et al. Oncologic Outcomes After Robot-assisted Radical Prostatectomy: A Large European Single-centre Cohort with Median 10-Year Follow-up. Eur Urol Focus 2018; 4(3): 351-359. doi: 10.1016/j.euf.2016.10.007. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Dinneen E, Haider A, Grierson J, et al. NeuroSAFE frozen section during robot-assisted radical prostatectomy: peri-operative and histopathological outcomes from the NeuroSAFE PROOF feasibility randomized controlled trial. BJU Int 2021: bju.15256. doi: 10.1111/bju.15256. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Rocco B, Sighinolfi MC, Sandri M, et al. Is Extraprostatic Extension of Cancer Predictable? A Review of Predictive Tools and an External Validation Based on a Large and a Single Center Cohort of Prostate Cancer Patients. Urology 2019; 129: 8-20. doi: 10.1016/j.urology.2019.03.019. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. de Rooij M, Hamoen EHJ, Witjes JA, et al. Accuracy of Magnetic Resonance Imaging for Local Staging of Prostate Cancer: A Diagnostic Meta-analysis. Eur Urol 2016; 70(2): 233-245. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.029. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Schlomm T, Tennstedt P, Huxhold C, et al. Neurovascular Structure-adjacent Frozen-section Examination (NeuroSAFE) Increases Nerve-sparing Frequency and Reduces Positive Surgical Margins in Open and Robot-assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy : Experience After 11 069 Con 2012; 62: 333-340. doi: 2012.04.057. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Dinneen EP, Van Der Slot M, Adasonla K, et al. Intraoperative Frozen Section for Margin Evaluation During Radical Prostatectomy: A Systematic Review. Eur Urol Focus 2020; 6(4): 664-673. doi: 10.1016/j.euf.2019.11.009. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Preisser F, Theissen L, Wild P, et al. Implementation of Intraoperative Frozen Section During Radical Prostatectomy: Short-term Results from a German Tertiary-care Center. Eur Urol Focus 2021; 7(1): 95-101. doi: 10.1016/j.euf.2019.03.007. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Mottet N, Cornford P, van den Bergh RCN, et al. EAU-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on prostate cancer. https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/. Accessed March 13, 2021.
  13. Student V, Vidlar A, Grepl M, et al. Advanced Reconstruction of Vesicourethral Support (ARVUS) during Robot-assisted Radical Prostatectomy: One-year Functional Outcomes in a Two-group Randomised Controlled Trial. Eur Urol 2017; 71(5): 822-830. doi: 10.1016/j.eururo.2016.05.032. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Kumar A, Patel VR, Panaiyadiyan S, et al. Nerve-sparing robot-assisted radical prostatectomy: Current perspectives. Asian J Urol 2021; 8(1): 2-13. doi: 10.1016/j.ajur.2020.05.012. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Van Velthoven RF, Ahlering TE, Peltier A, et al. Technique for laparoscopic running urethrovesical anastomosis: The single knot method. Urology 2003; 61(4): 699-702. doi: 10.1016/S0090-4295(02)02543-8. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Koskas Y, Lannes F, Branger N, et al. Extent of positive surgical margins following radical prostatectomy: impact on biochemical recurrence with long-term follow-up. BMC Urol 2019; 19(1): 37. doi: 10.1186/s12894-019-0470-8. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Beyer B, Schlomm T, Tennstedt P, et al. A Feasible and Time-efficient Adaptation of NeuroSAFE for da Vinci Robot-assisted Radical Prostatectomy. Eur Urol 2014; 66(1): 138-144. doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.014. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Öbek C, Saglican Y, Ince U, et al. Intra-surgical total and re-constructible pathological prostate examination for safer margins and nerve preservation (Istanbul preserve). Ann Diagn Pathol 2018; 33: 35-39. doi: 10.1016/j.anndiagpath.2017.11.010. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Babjuk M, Příman O, Žemličková B, Veselý Š, Grega M. Role perioperační biopsie u robotické radikální prostatektomie pro karcinom prostaty. Studie proveditelnosti a krátkodobé výsledky. Ces Urol 2020; 24(Suppl. A): page 29.
  20. Preisser F, Coxilha G, Heinze A, et al. Impact of positive surgical margin length and Gleason grade at the margin on biochemical recurrence in patients with organ-confined prostate cancer. Prostate 2019; 79(16): 1832-1836. doi: 10.1002/pros.23908. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Sooriakumaran P, Ploumidis A, Nyberg T, et al. The impact of length and location of positive margins in predicting biochemical recurrence after robot-assisted radical prostatectomy with a minimum follow-up of 5 years. BJU Int 2015; 115(1): 106-113. doi: 10.1111/bju.12483. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Hatzichristodoulou G, Wagenpfeil S, Weirich G, et al. Intraoperative frozen section monitoring during nerve-sparing radical prostatectomy: evaluation of partial secondary resection of neurovascular bundles and its effect on oncologic and functional outcome. World J Urol 2016; 34(2): 229-236. doi: 10.1007/s00345-015-1623-3. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit