Ces Urol X:X | DOI: 10.48095/cccu2025016

Pozitivní chirurgické okraje u renálních malignit po záchovných operacích ledvin – výsledky monocentrické retrospektivní analýzy

Rostyslav Luzan, Petr Klézl, Jindřích Šonský, Jakub Hanych, Robert Grill
Urologická klinika 3. LF UK a FN Královské Vinohrady, Praha

Cíl: Cílem studie bylo porovnat výskyt pozitivních chirurgických okrajů (PSM) při orgán šetřících operacích na ledvinách, průběh pooperačního sledování a komplikace u pacientů na našem pracovišti s globálními trendy.
Soubor pacientů a metodika: Analýza byla provedena na souboru výkonů provedených od roku 2011 do roku 2021 na Urologické klinice FN Královské Vinohrady.

Výsledky: V analyzovaném období bylo na naší klinice provedeno celkem 611 záchovných operací na ledvinách. Z tohoto počtu podstoupilo 117 pacientů laparoskopickou parciální nefrektomii (LPN) a 494 pacientů otevřenou resekci ledviny (OPN). U pacientů, kteří podstoupili OPN, byla maligní histologie potvrzena v 336 případech, přičemž PSM byl zaznamenán u 21 pacientů (6,25 %). Ve skupině pacientů podstupujících LPN byla maligní histologie potvrzena v 81 případech, z nichž PSM byl nalezen u 6 pacientů (7,4 %). Další skupinu tvořili pacienti s nejistým chirurgickým okrajem. Celkově byl v souboru pacientů, kteří podstoupili OPN, výskyt podobného typu chirurgického okraje pozorován v 16 případech (4,7 %), zatímco ve skupině pacientů podstupujících LPN bylo zaznamenáno 6 případů (7,4 %). Lokální recidiva byla zaznamenána v 5 případech a diseminace ve 4 případech ve skupině pacientů po OPN. U pacientů po LPN s prokázaným PSM nedošlo v žádném z případů k recidivě ani diseminaci onemocnění.

Závěr: Výzkum potvrzuje shodu s celkovým trendem v několika klíčových aspektech. Výskyt PSM při orgán šetřících výkonech na ledvinách odpovídá hodnotám uváděným v odborné literatuře a potvrzuje, že PSM jen zřídka vedou k relapsu onemocnění.

Klíčová slova: pozitivní chirurgické okraje – orgán šetřící operace – ledviny – pooperační sledování – výsledky

Vloženo: 8. prosinec 2024; Revidováno: 3. červen 2025; Přijato: 13. červen 2025; Zveřejněno online: 21. srpen 2025 


Reference

  1. LiteraturaCapitanio U, Bansalah K, Axel B et al. Epidemiology of renal cell carcinoma. Eur Urol 2019; 75(1): 74-84. doi: 10.1016/j.eururo.2018.08.036. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Li QN, Guan HW, Zhang QP et al. Optimal margin in nephron-sparing surgery for renal cell carcinoma 4 cm or less. Eur Urol 2003; 44(4): 448-451. doi: 10.1016/s0302-2838(03)00310-5. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Snarskis C, Calaway AC, Wang L et al. Standardized reporting of microscopic renal tumor margins: introduction of the renal tumor capsule invasion scoring system. J Urol 2017; 197(1): 23-30. doi: 10.1016/j.juro.2016.07.086. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Minervini A, di Cristofano C, Lapini A et al. Histopathologic analysis of peritumoral pseudocapsule and surgical margin status after tumor enucle- ation for renal cell carcinoma. Eur Urol 2009; 55(6): 1410-1418. doi: 10.1016/j.eururo.2008.07.038. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Bertolo R, Pecoraro A, Carbonara U et al. Resection techniques during robotic partial nephrectomy: a systematic review. Eur Urol Open Sci 2023; 52: 7-21. doi: 10.1016/j.euros.2023.03.008. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Bensalah K, Pantuck AJ, Rioux-Leclercq N et al. Positive surgical margin appears to have negligible impact on survival of renal cell carcinomas treat- ed by nephron-sparing surgery. Eur Urol 2010; 57(3): 466-471. doi: 10.1016/j.eururo.2009.03.048. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Gill IS, Martin SF, Desai MM et al. Comparative analysis of laparoscopic versus open partial nephrectomy for renal tumors in 200 patients. J Urol 2003; 170(1): 64-68. doi: 10.1097/01.ju.0000072272.02322.ff. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. Gill IS, Kavousii LR, Lane BR et al. Comparison of laparoscopic and open partial nephrectomies for single renal tumors. J Urol 2007; 178(1): 41-46. doi: 10.1016/j.juro.2007.03.038. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Zhang L, Wu B, Zha Z et al. The correlation of clinicopathological features with the status of surgical margins in renal cell cancer patients following nephron-sparing surgery: a systematic review and meta-analysis. Front Oncol 2019; 9: 648. doi: 10.3389/fonc.2019.00648. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Carvalho JA, Nunes P, Tavares-da-Silva E et al. Impact of positive surgical margins after partial nephrectomy. Eur Urol Open Sci 2020; 21: 41-46. doi: 10.1016/j.euros.2020.08.006. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Tabayoyong W, Abousally R, Kiechle JE et al. Variation in surgical margin status by surgical approach among patients undergoing partial nephrectomy for small renal masses. J Urol 2015; 194(6): 1548-1553. doi: 10.1016/j.juro.2015.06.076. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Tellini R, Antonelli A, Tardanico R et al. Positive surgical margins predict progression-free survival after nephron-sparing surgery for renal cell carcinoma: results from a single center cohort of 459 cases with a minimum follow-up of 5 years. Clin Genitourin Cancer 2019; 17(1): e26-e31. doi: 10.1016/j.clgc.2018.08.004. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Kutikov A, Uzzo RG. The R.E.N.A.L. nephrometry score: a comprehensive standardized system for quantitating renal tumor size, location and depth. J Urol 2009; 182(3): 844-853. doi: 10.1016/j.juro.2009.05.035. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...





Web časopisu Česká urologie je určen pouze pro lékaře a odborníky
z oblasti medicíny nebo farmacie.



Beru na vědomí, že informace zveřejněné na těchto stránkách
nejsou určeny pro laickou veřejnost.



Odejít Vstoupit