Table of Contents Table of Contents
Previous Page  45 / 68 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 45 / 68 Next Page
Page Background

223

Ces Urol 2016; 20(3): 221–228

ORIGINÁLNÍ PRÁCE

léčby je kvalitně provedená radikální cystekto‑

mie s pánevní lymfadenektomií. Bohužel 30–50%

pacientů má již v čase radikální operace okultní

metastázy, což je argumentem pro časné podání

systémové léčby – chemoterapie (1, 2).

Současná urologická a onkologická doporučení

preferují neoadjuvantní chemoterapii (NACH) před

adjuvantní na základě kvalitnějších dat z rando‑

mizovaných studií (3). Metaanalýza studií s NACH

prokázala 5% zlepšení celkového přežití pacientů

s invazivními nádory měchýře, což odpovídá efektu

perioperační chemoterapie u jiných typů solidních

nádorů, přesto není koncept NACH v urologické

komunitě široce přijat (4).

V současnosti existuje shoda na indikaci NACH

u lokálně pokročilých nádorů cT3–4 a/nebo cN+.

U nádorů ohraničeného na měchýř (pT2) je i při

samotné radikální cystektomii riziko rekurence rela‑

tivně nízké (20–30%), což je argumentem odpůrců

NACH u tumorů cT2 (5). Nicméně nepřesnost zob‑

razovacích metod vede u kategorie cT2 až v 50%

k podhodnocení rozsahu onemocnění, a proto se

také u těchto nádorů doporučuje zvážit chemote‑

rapii, zejména v případě výskytu rizikových faktorů,

jako jsou nález hydronefrózy nebo lymfovaskulární

invaze (6–8).

Nález kompletní patologické odpovědi pT0

při radikální cystektomii snižuje riziko úmrtí

o 55 % a je prognosticky příznivým ukazatelem

bez ohledu na to, jestli k ní došlo po samotné

transuretrální resekci (TUR) měchýře nebo po

resekci a NACH (9). Pětileté nádorově-specific‑

ké přežití u těchto pacientů dosahuje 85–90 %

a hlavním přínosem NACH se zdá být právě čas‑

tější výskyt pT0 (3, 5).

Dalším problémem je biologická heterogenita

uroteliálních nádorů, jejímž projevem je 30% podíl

non-responderů mezi pacienty podstupujícími

chemoterapii. V současnosti chybí spolehlivé

klinické a molekulární prediktory, které by nám

umožnily identifikovat tuto skupinu nemocných,

kteří nebudou mít prospěch z NACH.

Cílem naší práce je retrospektivní zhodnocení

frekvence odpovědi na NACH, posouzení jejího

prognostického vlivu a identifikace klinických pre‑

diktorů odpovědi.

SOUBOR PACIENTŮ A METODA

Za období od 1/2010 do 10/2015 podstoupilo

v Masarykově onkologickém ústavu 124 pacientů

s invazivním nádorem měchýře radikální cystek‑

tomii, z nichž 45 (36%) dostalo NACH. Z hodno‑

cení byli vyřazeni tři pacienti s podezřením na

vstupní postižení uzlin nad úrovní bifurkace aorty

a jeden pacient s malobuněčným karcinomem.

U 41 hodnocených nemocných tvořil uroteliální

karcinom dominantní část histologie nádoru.

K chemoterapii byly indikovány nádory cT3–4

a/nebo cN+. U kategorie cT2N0 (37%) pouze v pří‑

padě výskytu rizikových faktorů jako hydronefróza,

lymfovaskulární invaze nebo histologická varian‑

ta uroteliálního karcinomu (mikropapilární typ).

Základní stratifikaci v rámci souboru tvořil nález

lymfadenopatie při diagnóze onemocnění, čímž se

soubor rozdělil na skupiny cT2–4N0 a cT2–4N1–3,

čítající 27 (66%), resp. 14 (34%) nemocných.

Kritériem způsobilosti pro ChT byla glomerulár‑

ní filtrace >50 ml/min a funkční stav dle ECOG ≤1.

Nejčastěji byla podána kombinace gemcitabinu

a cisplatiny (GC) v 85%, v případě renální insufici‑

ence byla v počátečních letech cisplatina nahraze‑

na karboplatinou u šesti pacientů. Do konce roku

2013 byly podávány tři cykly NACH s intervalem

28 dní, od ledna 2014 pak čtyři cykly po 21 dnech.

U každého pacienta jsme retrospektivně hodnotili

dodržení předepsané dávky chemoterapie pomocí

John Hopkins Dose Index (JH-DI) (10). Odpověď

na chemoterapii byla definována jako kompletní

(ypT0N0) nebo parciální (≤ypT1N0).

Medián délky sledování dosáhl 14 měsíců (1–71).

Sledování bylo definováno dobou od radikální

cystektomie do poslední kontroly nebo do zazna‑

menání recidivy nebo po úmrtí z jiné příčiny.

Retrospektivně jsme posuzovali vztah jed‑

notlivých klinických charakteristik a odpovědi na

chemoterapii. Hodnocené proměnné byly věk,

pohlaví, kategorie cT a cN, primárně invazivní ver‑

sus progredující neinvazivní nádor, makroskopicky

kompletní versus nekompletní TUR, lymfovasku‑

lární invaze, hydronefróza, vstupní glomerulární

filtrace (eGFR), protokol chemoterapie a John

Hopkins Dose Index.